L’allusion d’Henri Emmanuelli à Palm Springs est-elle un hasard, un simple fait de langage ? N’y a-t-il pas derrière ses projets des groupes de pression ? Henri Emmanuelli nous dit-il la vérité ? La connaît-il lui-même ? Quelques réponses dans…
L’allusion d’Henri Emmanuelli à Palm Springs est-elle un hasard, un simple fait de langage ? N’y a-t-il pas derrière ses projets des groupes de pression ? Henri Emmanuelli nous dit-il la vérité ? La connaît-il lui-même ? Quelques réponses dans…
« Projet d’aménagement touristique, résidentiel et golfique de Tosse » La malhonnêteté, l’enflure verbale, préside jusqu’aux termes-mêmes de l’invitation où la population est conviée à s’exprimer pour « améliorer le projet et l’élaborer de manière collective« . Le citoyen qui va venir s’exprimer est…
Voici une réponse au communiqué très personnel dirigé vers nouTous de Monsieur Emmanuelli « La réalité telle qu’elle est ». Lettre ouverte à Monsieur Emmanuelli : « Monsieur Emmanuelli, Les faits sont plus têtus que vous. Nous ne faisons que répéter les propos…
Une réponse au communiqué très personnel du 1er octobre dirigé vers nouTous de Monsieur Emmanuelli « La réalité telle qu’elle est ». Monsieur Emmanuelli, Les faits sont plus têtus que vous. Nous ne faisons que répéter les propos de nombreux élus et…
Monsieur Patrick Taillade, qui signe son courrier dans Sud-Ouest comme citoyen d’Azur alors qu’il est adjoint au Maire de Soustons qualifie la demande de référendum réclamée par les associations SEPANSO, Amis de la Terre et le collectif citoyen Noutous de…
C’est la réponse du président de la communauté des communes MACS aux conseillers en présence des représentants associatifs le 30 septembre 2015. La date reste incertaine et liée au calendrier de la concertation et à la remise des études qui…
Il s’agit de réclamer la consultation des populations, que soit entendu l’avis des citoyens, la volonté des peuples (à votre guise) sur des sujet qui engagent durablement leur avenir au lieu de laisser les élus, les technocrates et les lobbies…
La comédie a assez duré et il est temps de dire la réalité comme elle est, puisque tout le monde la sait et que personne n’ose ou ne peut la dire. Ce projet est le projet de Monsieur Emmanuelli et de lui seul. Son pouvoir lui permet d’imposer son idée, aussi incongrue soit-elle, à l’ensemble des élus socialistes du département et de la MACS en particulier. Mais ce projet ne s’impose pas que par l’autorité, l’obéissance aveugle d’élus accessoirement élus par les citoyens mais avant tout désignés par un parti, il s’impose également par le chantage à la subvention départementale auprès de tous les élus du territoire concerné. On n’apprend rien à personne mais peut-être cela vaut-il le coup de la dire clairement, et de l’écrire.
De fait, malgré le désaveu personnel de la quasi totalité des élus de droite ou de gauche pour ce projet, les études sont votées, l’argent public dilapidé, et tout le monde s’écrase. Les uns par obéissance, par crainte, par intérêt, par calcul, par chantage, par lâcheté, les autres parce qu’ils ont noué des alliances, des arrangements électoraux de la pire espèce, de la cuisine électorale nauséabonde. Chacun reconnaîtra les siens.
Avoir engagé des études à hauteur de plus d’un million d’euros pour rien, pour du vent, pour le caprice d’un président du Conseil contre l’unanimité des membres et des conseillers au sein-même de son parti nous obligera-t-il à poursuivre cette ineptie ? Tout ça parce qu’une erreur est impossible à reconnaître en politique ? Qu’est-ce que cette politique ?
(cliquez pour télércharger, imprimer et distribuer le tract sur une page A4)
Les échéances régionales approchent; à gauche on nous refait le coup du mutisme comme pour les départementales, pas un mot sur le sujet, on ne répond plus, on verra après. A droite, on lave le linge sale en famille, on compte ses électeurs, les conseillers départementaux élus en grande partie sur la question du golf ont déjà oublié leurs engagements, ils ont d’autres chats à fouetter, ils préparent la campagne. Le fond, la réalité, la vraie politique ? On s’en fout, il y a des échéances électorales !
Et ce sont ces gens, tous complices d’un système politique baffouant l’éthique la plus élémentaire de la démocratie et de l’honneur républicain qui entendent faire obstacle à la montée de l’extrême droite ? Nous le constatons tous et c’est suffisamment grave pour être clamé haut et fort; ce sont au contraire ces agissements, ces calculs minables qui discréditent la politique à tous les niveaux et ouvrent la voie au fascisme.
Quand finira cette farce grotesque, ce tralala de concertation où chacun vient défendre son petit intérêt ? Seule une consultation citoyenne peut sauver l’honneur et restaurer notre dignité. Un référendum, ce n’est pas une exigence, c’est ce que font la plupart des démocraties dignes de ce nom par des votations ou des consultations locales, c’est l’essence même de la démocratie. Quelles objections opposera-t-on au simple fait de demander son avis à la population ? Pour quelle autre raison le porteur de projet refuserait-il de l’organiser sinon parce qu’il risque de le perdre ? Comment la population pourrait-elle dès lors adhèrer à ce projet ?
Manifestez auprès de vos représentants, de vos élus, parlez-en autour de vous, faites suivre ce message et le flyer et venez manifester le 30 septembre lors du conseil communautaire au pôle culinaire de Seignosse à 18h00 pour réclamer le plus élémentaire de nos droits
C’est notre devoir civique.
Faites du bruit, nous voulons un référendum !
(cliquez pour télércharger, imprimer et distribuer l’affiche en A4)
Le sondage passé de sud-ouest sur plus de 600 personnes donnait 70% de votants opposés au projet de golf. Le présent sondage, sur plus de 800 personnes donne encore 70% favorables à un référendum. Le projet de golf, onmniprésent dans…
Communiqué de presse du 25.08.2015 :
Golf de Tosse: rentrée parlementaire pour un référendum
Etant entendu que la »concertation« orchestrée par le porteur de projet, malgré les réunions publiques prévues, ne permettra pas de connaître l’avis des populations sur ce projet, et que ce n’est pas sa vertu ni son objet,
Ayant bien noté les demandes et appel au référendum (notamment lors du dernier Conseil Communautaire) de la grande majorité des élus de MACS, y compris ceux participant au Syndicat Mixte Landes Océanes qui affirment que ce projet ne se fera pas sans le consentement de la population,
Constatant comme le préconisent les directives au plus haut niveau de l’Etat Français que seul l’avis des citoyens peut trancher dans pareil cas de blocage et de désaccord profond,
N’en déplaise à Mr Emmanuelli, la concertation, comme tout processus démocratique ne sert pas aux élus à comprendre la population mais bien à recueillir sa volonté afin d’en être le représentant et l’exécuteur. Elle ne sert pas à comprendre les oppositions mais à en prendre acte. Vouloir résumer ces oppositions à des querelles électorales est un affront supplémentaire fait aux citoyens et aux électeurs.
N’en déplaise à Mr Bernet, si une charte existe, c’est bien pour éviter que la concertation soit utilisée par les porteurs du projet dans l’unique but de faire accepter leur projet et comme une entreprise de manipulation de l’opinion. Le non respect avéré de cette charte est bien la preuve que les intentions du porteur ne sont pas de recueillir l’opinion de la population mais bien d’imposer sa décision par des stratagèmes de communication.
Voici copie du courrier adressé à Mr Bernet:
« Bonjour Monsieur Bernet,
Ce serait avec plaisir que nous nous retrouverions après le débat « salins des Landes » si ce n’était le contexte délétère qui vous ramène parmi nous.
Le syndicat mixte landes océanes porteur du projet « complexe golfique de Tosse » se gargarise publiquement du fait que le président Bernet s’est porté garant de la concertation qui doit s’ouvrir au public à l’automne. Vous n’êtes pas sans savoir, si vous avez accepté cette mission, que les associations et les collectifs ont dénoncé depuis le début cette concertation comme étant un effet de communication de plus, une manoeuvre grossière, puisqu’elle contrevient fondamentalement à la charte de la concertation de 1996 et ont refusé d’y participer. Non seulement toute la première partie qui permet de statuer sur l’opportunité du projet en y associant la population a été bannie mais les votes des études a été effectué dans l’opacité la plus stricte. Des recours sont en cours de jugement au tribunal administratif de Pau pour invalider les votes du conseil communautaire puisqu’il est avéré que les conseillers ont voté sans la moindre information sur le contenu du dossier. La SEPANSO a également saisi le tribunal pour annuler le SCoT pour des points multiples et notamment l’excés de consommation de territoire dû au projet de golf et le déficit flagrant du devoir d’information lors de l’enquête publique.
Dans le cadre de la soirée de lancement du TEPos de MACS (communauté des Communes Maremne Adour Côte Sud), les Amis de la Terre des Landes eurent l’honneur d’être conviés à présenter leur approche des TEPos, de la transition énergétique, de la transition de société, car pour nous c’est un tout. Lors de notre exposé nous avions clairement indiqué aux instances de MACS que pour nous il y avait une totale incompatibilité entre deux GPI2 que nous combattions sur ce territoire, et une démarche de transition.
Nous avons participé, avec enthousiasme, et dans la mesure de nos moyens, aux divers ateliers et réunions sur la mise en place du TEPos. Ceci, chaque fois que l’on nous y a conviés.
Dans une démocratie féodalienne, les élus n’écoutent que peu, ou pas, les électeurs et les associations lorsque les propos dérangent. Les élus se contentent d’approuver les décisions du chef, appliquant de fait une loi connue qui indique en son article 1 que le chef a toujours raison, et en son article 2 que si par cas le chef avait tord, il convenait d’appliquer l’article 1. Ceci présente quelques avantages pratiques, par exemple ce lien de confiance peut permettre aux subordonnés de ne pas prendre connaissance des dossiers difficiles. Ceci est un gain appréciable de temps et d’énergie pour des élus souvent surbookés. L’inconvénient étant que l’on peut voter, parfois, un peu n’importe quoi, et rendre des électeurs mécontents, ou désabusés.
Il semblerait que les instances dirigeantes de MACS aient parfois ce travers. Ainsi MACS vient de voter une somme de 273 600 € pour des études complémentaires concernant un GPI2 dénommé : « Complexe résidentiel et touristique à dominante golfique de Tosse ».
1,5 millions d’euros d’argent public jetés à l’eau ! 34 voix pour, 5 abstentions, 12 voix contre. On est loin de l’unanimité habituelle. Mais, malgré les débats houleux, les tentations perceptibles pour rejoindre le camp de la raison, les élus…