Voici notre contribution à l’enquête publique concernant le Schéma Régional de Cohérence Ecologique. Nous engageons chacune et chacun à poster sa contribution à l’adresse srce-aquitaine.enquete@developpement-durable.gouv.fr avant le 05 juin. A cause de la complexité du sujet, les commissaires comprendront que…
Certains habitants de la MACS ont pu trouver dans leur boîte aux lettres ce petit prospectus les conviant à une réunion publique concernant les nouveaux logements de Tosse. Sur le plan figure le « futur golf et complexe résidentiel ». Devons-nous rappeler…
Voilà pourquoi notre mouvement est apolitique. Parce que nous entendons dire notre opinion, défendre la vérité telle que nous la voyons et protéger notre patrimoine naturel et l’identité de notre territoire contre les projets spéculatifs d’une course à l’aménagement à…
Après le surf park de Bordeaux qui se concrétise de plus en plus, voici la wavegarden de Lit et Mixe (!). En terme d’exclusivité européenne, on a vu mieux; les fabricants de vague basques auraient-ils pris notre bon Président du…
Nous nous souvenons pour certains de la tirade indignée de notre vice-président du conseil général, déclarant que le tribunal administratif de Bordeaux avait donné raison en appel à la commune de Soustons contre les Amis de la Terre concernant l’aménagement…
En 1999 la commune de Soustons approuvait son nouveau document d’urbanisme,un POS, et prévoyait, à l’Est de la ZAC de Port d’Albret, une grande zone d’urbanisation future de 120 hectares.
En 2008 le « Syndicat Mixte pour l’Aménagement de Port d’Albret Sud » désirait lancer des études préalables pour réaliser une grande opération d’aménagement touristique dans cette zone créée par le Plan d’Occupation des Sols de la commune de Soustons.
Aussi fin mai 2008 le président de ce Syndicat souhaitant associer les associations de protection de l’environnement à ces études invitait, entre autres, Les Amis de la Terre des Landes à y participer.
Mais l’association, connaissant l’illégalité de cette zone, déclinait par courrier cette invitation afin de ne pas cautionner par sa présence une « opération illégale ».
Une association qui participe à des études pour l’aménagement d’une zone, ne peut pas la suite ester en justice pour contester la légalité de cette zone, son intérêt à agir pouvant être aisément contesté par la partie adverse.
Si d’autres associations ont participé en 2008 avec enthousiasme à ces réunions, les Amis de la Terre ne sont pas tombés dans ce piège juridique afin de pouvoir préserver pour le futur leur liberté d’action devant les tribunaux.
Bien entendu le Président de ce Syndicat, Mr Emmanuelli, président également du conseil Général des Landes, n’ayant pas apprécié notre courrier de refus avait cru bon nous envoyer un courrier à vocation pédagogique puisque nous étions, d’après lui, fermés à toute concertation.
L’affirmation « opération illégale » était bien péremptoire de notre part selon lui, puisque le contenu de l’opération n’était pas encore connu et que cette zone était contiguë à l’aire urbaine existante.
Réponse du Député Président
En octobre 2011 le conseil municipal de Soustons approuvait le nouveau document d’urbanisme, le PLU, dans lequel figurait toujours, malgré notre intervention à l’enquête publique, cette grande zone d’urbanisation future de 120 hectares zonée II AU.
Plusieurs administrés de Soustons déféraient pour des motifs personnels cette approbation du PLU devant le Tribunal Administratif pour demander son annulation.
On a vu dans l’article précédent « LA FIN DES GRANDS PROJETS ? » les raisons écologiques qui sont à l’origine de la contestation des « grands projets » actuels. L’aspect démocratique et citoyen a été seulement effleuré,… il s’agit maintenant de l’aborder.
La préservation de l’environnement est une chose trop importante pour être délaissée par les citoyens. Il y va de la survie de toutes les espèces vivantes. Mais le mode de fonctionnement dit « démocratique » de nos sociétés est loin d’être adapté aux exigences et impératifs du moment.
INTERÊT GENERAL ET INTERÊTS PARTICULIERS
La frontière entre les deux peut être très imprécise et à géométrie variable. Ceci vient de la définition des deux concepts et de la manière dont le système dominant les décline.
L’intérêt général, qui pourrait paraître évident, est en fait une notion floue qui veut concilier à la fois les intérêts globaux de l’équilibre du système économique dominant et l’expression des intérêts des particuliers et des entreprises. L’intérêt général ne peut pas être dissocié de l’intérêt et des conditions de survie du système économique dominant en place. De plus, et par voie de conséquence, dans son acception courante, l’intérêt général ne saurait être entravé par le/s intérêts/s particulier/s. A moins de dire, ce qui est absurde, que l’intérêt général n’est que la synthèse des intérêts particuliers. Vivre en collectivité, démocratiquement, c’est réaliser la difficile alchimie entre le général et le particulier. C’est là que le bât blesse !
Dans l’Histoire et dans tous les systèmes économiques, les classes dominantes ont usé et abusé de leur pouvoir pour faire prévaloir, l’intérêt de celui-ci, qui correspond en fait à leurs propres intérêts (donc particuliers) en donnant plus ou moins l’impression de le faire dans l’intérêt du salut de chacun et de tous. On voit la confusion !
Notre Dame des Landes, barrage de Sivens, Center Parc de Roybon, les lignes ferroviaires à Grande Vitesse,… la guerre contre les grands projets semble aujourd’hui déclarée. Irresponsabilité, fantasme ou conscience citoyenne aigüe ?
Des esprits chagrins, mais pas du tout illogiques, se posent la question de savoir si aujourd’hui, la construction du Canal du Midi, d’un quelconque barrage hydro-électrique, d’une voie ferrée,… serait encore possible.
LES LECONS DE L’HISTOIRE…
Sans remonter à la construction des pyramides ou à l’époque des temples Mayas, ni aux grands projets entrepris par les Romains, on peut s’en tenir au défrichage, en Europe effectué par les moines aux alentours de l’an Mille qui a modifié l’environnement de l’époque. Certes l’impact écologique était faible, les forces productives et sources d’énergies étaient peu polluantes, mais au 20e siècle, soit mille ans plus tard, le problème s’est posé du reboisement. Ce déboisement correspondait, à l’époque, au besoin immédiat de créer de l’espace agricole – la seule source de richesse – face à une augmentation sensible de la population.
De cette expérience nous pouvons retenir deux choses
Dans la lignée de la réunion d’information du vendredi 28 novembre à Tosse, une deuxième réunion d’information a eu lieu le vendredi 12 décembre.
La première portait sur le « Projet de complexe résidentiel et touristique à dominante golfique de TOSSE » . Celle ci portait sur la « définition et élaboration d’un programme pour la réalisation d’un surf park sur Atlantisud ».
L’objectif était, comme pour TOSSE, de palier la mauvaise volonté politique d’information. Et nous verrons qu’il y a non seulement un refus d’informer, mais aussi une volonté réelle de ne pas donner une information conforme à la réalité. Beaucoup de choses sont cachées, ou niées malgré des évidences certaines.
Environ 250 personnes se pressaient dans la salle de Vieux Boucau, trop petite. La réunion était organisée par un collectif local de surfeurs, avec l’appui principal de nouTous, mais également, dans une moindre importance, de celui des Amis de la Terre des Landes.
Après une introduction de Franck Lavignolle pour le collectif des surfeurs, la réunion s’est déroulée dans une ambiance plutôt sereine, le porte parole de nouTous, Didier Tousis, veillant particulièrement au bon déroulement des échanges.
Il y avait des officiels favorables au projet, avec :
Pour les politiques :
L’assistance a eu droit à 4 exposés :
Le premier exposé a clairement indiqué les objectifs de la réunion, et donné quelques indications intéressantes. La question n’était pas d’être pour ou contre, mais quel avenir dans un monde en transition ? Et dans cette nouvelle civilisation émergente, aura-t-on besoin ou l’utilité de ce genre d’infrastructure ?
Ce qu’il faut retenir : Les annonces du reportage de France 3 sont confirmées fausses: ce projet n’est pas unique, il y a des projets partout, il n’y aura donc pas de tourisme « vague artificielle » ; il n’y a pas…
Sur le « »marché » du surf de chaque ville et village il y a 2 mondes : 1 – les CLUBS de surf 2 – les ECOLES de surf Les écoles de surf sont des entreprises (société) de droit privé/commercial à…
« À Tosse : la guerre du golf est déclarée » a titré Politis jeudi 4 déc. 2014 un article par Patrick Piro : Le conseil général des Landes veut implanter un vaste complexe touristique et immobilier près de Dax.…
De retour de la réunion publique de Tosse, mes pensées vagabondent…
Une interrogation lancinante: comment se fait-il que des citoyens lambdas, en temps ordinaire sensibles aux arguments de raison, doués d’esprit critique, capables d’objectivité puissent, majoritairement, perdre leurs moyens à la seule évocation de leur hobby * ?
Y aurait-il une grammaire de la passion qui les amènent à confondre le Sujet et l’Objet?
Et pourtant, l’objet « golf » n’est-il pas, en dernière analyse, qu’un épiphénomène dans le projet démesuré et circonstancié: « complexe golfique de TOSSE » ?
Imaginons les développements d’un engagement aussi (con)fusionnel:
Reste qu’il convient, en toute sérénité, d’essayer de dépassionner les enjeux singuliers et de s’intéresser à la cause démocratique:
Liste de points de vente et dépôts ⬇︎
www.noutous.fr
